01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
26.04.10№ 05-5- 9 / 4770
Суддя , розглянувши
позовну заяву Лисенко Лариси Валентинівни
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія України"
2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про визнання договору недійсним
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 54 - 58 ГПК.
Відповідно до статті 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява повинна містити, зокрема:
5) виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як вбачається з поданої позовної заяви б/н, яка надійшла до суду 21.04.2010р. (абз.1 стор.1), позивач посилається на те, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Україна" з часткою 51% у статутному фонді товариства, однак ніяких доказів на підтвердження цього не додає.
Предметом позову є визнання недійсним договору від 27.08.08р., укладеного між відповідачами у справі, однак позивачем не визначено які права та інтереси позивача порушено укладенням даного договору (чи обгрунтовує позивач позовні вимоги порушенням його корпоративних прав), що унеможливлює визначення судом підвідомчості (підсудності) даної справи у відповідності з вимогами пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, оскільки позивачем не здійснено повний виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.
У абз. 2 стор. 2 позовної заяви, позивач зазначає, що "Відповідні договори підписані директором відповідача - ТОВ "Торгова компанія "України" без належних повноважень, однак не зазначає, якими доказами підтверджується дане твердження, а також не зазначає, хто є директором вказаного відповідача.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем у позовній заяві вказано у якості адреси відповідача - ТОВ "Торгова компанія Україна": 03115, м. Київ, вул. Серпова, 11, а надано докази (копію оскаржуваного договору), в яких зазначено іншу адресу вказаної юридичної особи, а саме 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А, оф. 405, то суд не може прийняти у якості належного доказу направлення відповідачеві позовної заяви квитанцію № 8744 від 20.04.10р. з описом вкладення (копія яких долучено до наряду).
Приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України державне мито у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене квитанцією № 11155.505.1 від 21.04.2010р.
3. Повернути з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачені квитанцією № 11155.506.1 від 21.04.10р.
Суддя Бондаренко Г.П.