ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
про визнання боржника банкрутом
27.04.2010справа № 44/76-б-28/57-б
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” (код 35529551)
про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Гергардт Т.В.
За участю представників сторін:
від заявника: Скакун О.П., представник за довіреністю б/н від 23.02.2010
від боржника: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ”.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/76-б (суддя Чеберяк П.П.).
Постановою господарського міста Києва суду від 26.02.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг” та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 26.02.2010.
Ухвалою суду від 21.05.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження по справі.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2009 та постанову господарського суду міста Києва від 26.02.2009 та припинити провадження по справі № 44/76-б.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено частково, постанову господарського суду м. Києва від 26.02.2009 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2009 у справі № 44/76-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг” не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати постанову Вищого господарського суду України від 04.08.2009, а постанову Господарського суду міста Києва від 19.02.2009 залишити в силі.
Ухвалою Верховного суду України від 10.09.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2009 у справі № 44/76-б.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 44/76-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 11.01.2010 справу прийнято до свого провадження, присвоєно номер 44/76-б-28/57-б та призначено її розгляд на 23.02.2010.
Розгляд справи відкладався.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на відсутність товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” за юридичною адресою.
Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Зазначена позиція викладена в постанові Верховного суду України від 17.02.2004 № 02-2-24/12669 та в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15.
Як убачається з матеріалів справи, згідно реєстраційних документів товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” зареєстровано в м. Києві, по вул. Ванди Василевської, 18.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
До заяви про порушення провадження по справі заявником додано оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 280562, станом на 22.03.2010, у якому значиться, що товариство з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” відсутнє за місцезнаходженням.
При розгляді справи судом враховується, що ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та про відкладення розгляду справи направлені господарським судом м. Києва на адресу боржника: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, були повернуті поштовим відділенням до суду з відміткою про незнаходження боржника за зазначеною адресою (поштові конверти долучено до матеріалів справи).
В судовому засіданні представник заявника надав суду оригінал Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 442439 станом на 13.04.2010, відповідно до якої державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ”.
На доказ наявності у боржника заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг”, заявником додано до матеріалів справи договір купівлі-продажу № 0309/2008 від 03.09.2008, видаткову накладну № 0309/2008-1 від 03.09.2008 на суму 70 954,80 грн., рахунок-фактури № 0309/2008 від 03.09.2008, акт прийому-передачі промислового обладнання від 03.09.2008, акти звіряння взаєморозрахунків від 16.10.2008 підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємства (оригінали досліджені в судовому засіданні)
Станом на день прийняття постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” банкрутом заборгованість не погашена.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 44/76-б-28/57-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.
Крім того, згідно довідки державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва товариство з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” останню звітність подавало за лютий 2009, що може свідчити про припинення господарської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, враховуючи позицію викладену в постанові Верховного суду України від 17.02.2004 № 02-2-24/12669 та в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15, господарський суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Представник заявника у судовому засіданні не заперечував проти призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг”.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг”.
При цьому, господарський вважає за необхідне зазначити, що приписами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника, здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону - “Ліквідаційна процедура”. Отже, на ліквідатора покладаються, зокрема, обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство, що передбачені ст. ст. 23, 25,52 Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону ліквідатор зобов'язаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури. Також, з положень ч. 5 ст. 52 Закону вбачається, що на ліквідатора боржника покладені обов'язки щодо виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18; код 35529551).
2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг” кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” на суму 70 954,80 грн.
2. Припинити процедуру розпорядження майном.
4. Відкрити ліквідаційну процедуру.
5. Призначити ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю ““Євромет-Оптторг”.
6. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
8. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов'язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.
10. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.
11. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 27.04.2010.
13. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 27.04.2010.
14. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.04.2010.
15. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.04.2011.
16. Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
17. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору.
18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), установі банку боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Суддя О.С. Копитова