Справа 3-273/2010 року
11 травня 2010 року м.Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області - Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Южне Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та компанія»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці державною податковою інспекцією у місті Южне Одеської області ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та компанія» з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року в м.Южне було встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та компанія»- ОСОБА_1 за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 занизила податок на додану вартість в період за за 2008-2009 роки.
Суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Адміністративні матеріали надійшли до суду 21.04.2010 року, а факт правопорушення викладений в протоколі №117/19/23-1008 від 19.04.2010 року та в акті №236/15/23-1008/31/54084 від 15.04.2010 року мав місце в період за 2008 рік, січень, лютий, березень, квітень, травень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2009 року.
Суддя прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю, так як на момент розгляду адміністративної справи закінчились строки передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись п.7 ст.247 ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестовано прокурором у той же строк
СУДДЯ: - К.А.Горяінова-