Справа № 2-389/2010 року
21 травня 2010 року м.Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Горяінової К.А.,
при секретарі - Невойт С.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 10.09.1994 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що сімейні стосунки з ОСОБА_2 не склались, оскільки відповідач залишив родину сім років тому і проживає в іншій сім'ї. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила що сімейні стосунки з ОСОБА_2 не склались, оскільки відповідач залишив родину сім років тому і проживає в іншій сім'ї. Між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично розірвані, вони ведуть окреме господарство з березня 2003 року, сімейні відносини не підтримують. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим.
Відповідач у попереднє судове засідання з'явився та визнав позов у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст.ст.130,174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.09.1994 року уклали шлюб.
Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - „ ОСОБА_1”.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини подружжя припинені з березня 2003 року, почуття кохання та поваги між ними втрачені.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитині і підлягає розірванню.
Відповідно до ст.ст.79,88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, сплата яких підтверджується квитанціями.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.09.1994 року Уладівською с/Радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 12 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень - на користь ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, ОСОБА_2 від оплати державного мита звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий:
Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в Южному міському суді Одеської області в матеріалах справи.
Рішення набрало законної сили 01.06.2010 року.
Суддя: -Горяінова К.А.-
Секретар: -Невойт С.І.-