Постанова від 21.04.2010 по справі 2-114/2010

Справа № 2-114/2010 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяінової К.А.,

при секретарі - Прутян Х.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Южне справу за адміністративним позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави у особі Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої соціальної допомоги сім'ям з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої соціальної допомоги сім'ям з дітьми.

В позові прокурор м.Южне в інтересах держави у особі Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради просить стягнути надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку у сумі 693 (шістсот дев'яносто три) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», за її зверненням від 20.03.2006 року була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до 3 років, як непрацюючій жінці. При оформленні допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку ОСОБА_1 надала всі необхідні документи та була попереджена про необхідність своєчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради у випадку змін, які впливають на право одержання допомоги впродовж терміну отримання державної допомоги, але ОСОБА_1 про те, що вона працевлаштувалася в ТОВ «ВИТ» з 18.08.2008 року по 29.10.2008 року, Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради не повідомила.

Прокурор м.Южне в інтересах держави у особі Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, тому що він пропущений з поважних причин, тому що тільки після проведення перевірки 19.05.2009 року, прокуратурі м.Южне стало відомо про незаконність виплати соціальної допомоги сім'ям з дітьми ОСОБА_1 у сумі 693 грн. 85 копійок.

Добровільно повернути незаконну отриману соціальну допомогу сім'ям з дітьми у сумі 693 грн. 85 копійок ОСОБА_1 відмовилась.

Прокурор та представник Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради до судового засідання з'явилися, позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився та визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі із наступних підстав.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради від 23.07.2008 року ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років непрацюючим жінкам з 01.07.2008 року по 11.01.2009 року.

Згідно п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування у разі коли заявник виявив бажання працювати. Згідно п.46 вищезазначеного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Суд вважає, що прокурор м.Южне в інтересах держави у особі Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому що тільки після проведення перевірки 19.05.2009 року, прокуратурі м.Южне стало відомо про незаконність виплати соціальної допомоги сім'ям з дітьми ОСОБА_1 у сумі 693 грн. 85 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 17-19, 69 - 71, 100, 105, 112, 121, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави у особі Управління праці та захисту населення Южненської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої соціальної допомоги сім'ям з дітьми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 нараховану та надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку у сумі 693 (шістсот дев'яносто три) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок на користь Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок у Державний бюджет України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову суду у повному обсязі складено та підписано суддею 26.04.2010 року.

Головуючий:

Попередній документ
9570241
Наступний документ
9570245
Інформація про рішення:
№ рішення: 9570244
№ справи: 2-114/2010
Дата рішення: 21.04.2010
Дата публікації: 15.02.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Південний міський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.08.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Лановецького районного суду Тернопільс
Дата надходження: 07.06.2019
Предмет позову: заява про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою про дострокове стягнення боргу,
Розклад засідань:
01.04.2026 19:28 Черкаський районний суд Черкаської області
01.04.2026 19:28 Черкаський районний суд Черкаської області
01.04.2026 19:28 Черкаський районний суд Черкаської області
01.04.2026 19:28 Баранівський районний суд Житомирської області
29.01.2020 09:30 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
17.02.2020 09:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
04.05.2020 09:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
26.05.2020 16:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
14.07.2020 08:30 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
27.08.2020 10:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
08.09.2020 14:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
17.09.2020 10:30 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
30.09.2020 13:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
06.10.2020 13:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
09.10.2020 13:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
26.11.2020 08:30 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
30.12.2020 09:45 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
21.01.2021 13:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
25.05.2021 08:45 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
19.07.2021 11:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
21.01.2022 14:00 Баранівський районний суд Житомирської області
28.02.2022 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
06.04.2022 14:00 Баранівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ІВАНЧЕНКО А М
КУЛАЄЦЬ Б О
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІВАНЧЕНКО А М
КУЛАЄЦЬ Б О
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Воробйов Юрій Володимирович
Кричківський Олег Алікович
Куліков Віталій Леонідович
позивач:
Бобровський Петро Костянтинович
Кричківська Інна Михайлівна
Овсянко Оксана Миколаївна
боржник:
Левченко Сергій Миколайович
Романишин Олег Ярославович
Стріха-Левченко Світлана Федорівна
Цимбалюк Віктор Сергійович
Цимбалюк Сергій Федорович
заінтересована особа:
Баранівський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинського району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький )
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ" ФК " Кредіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник відповідача:
Адвокатське бюро "Мироненко та партнери" в особі адвоката Звонарьова Валентина Вадимовича
представник заявника:
Шевчук Наталія Миколаївна
стягувач:
ПАТ " Універсал Банк"
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Надра"
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ