Справа № 1 - 43 /2010
22 квітня 2010 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого - судді ГОНЧАР І.В.
при секретарі ЗАБОЛОТНІЙ Л.В.
з участю прокурора КІССЕ Г.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Фрунзівка кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, гр. України, учень 9 класу Ленінського НВК , раніше не судимий
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_2 30 січня 2010 року, приблизно біля 16 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з ціллю викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, з будинку ОСОБА_3, який знаходиться в с. Леніно Фрунзівського району Одеської області викрав один мішок пшениці, вагою 50 кг, вартістю 52 гривні, один мішок комбікорму, вагою 50 кг, вартістю 102 гривні, а всього на загальну суму 154 гривні і з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 30 січня 2010 року, біля 16 години він з будинку ОСОБА_3 викрав мішок пшениці та мішок комбікорму, які потім продав ОСОБА_4
Потерпіла ОСОБА_3 показала, шо 30 січня 2010 року , біля 18 години , повернулася додому та виявила крадіжку мішків пшениці та комбікорму.
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 показала, що її син раніше правопорушень не скоював, зарекомендував себе з позитивної сторони.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні данного злочину підтверджуються показаннями свідків, матеріалами справи , які добуті в ході досудового слідства і не оспорюються у судовому засіданні учасниками процесу.
Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам процесу роз”яснені.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного суд вважає , що для виправлення ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 104,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України , суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
В силу ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати підписку про невиїзд.
Речові докази, приєднанні до справи - чотири мішки пшениці - повернути ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.
С У Д Д Я підпис
Копія вірна. Голова Фрунзівського районного суду І.В.Гончар