Справа №4 -328/10
21 травня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.
з участю прокурора Мосура М.О.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду №22 подання слідчого Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
20 травня 2010 року ОСОБА_2 затриманий працівниками Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий просить обрати по відношенню до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, посилаючись на те, що він скоїв умисний тяжкий злочин, офіційно ніде не працює, перебуваючи на волі може ухилятись від органів слідства та суду, чим зашкодить встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень, а також продовжити злочинну діяльність.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, самого підозрюваного та його адвоката, які вважали за достатнє обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.150 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, в якому обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, котрі її характеризують.
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, офіційно ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Дані обставини дають підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки ОСОБА_2 та перебуваючи на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність, а також ухилятися від органів слідства та суду.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ - 21 Департаменту виконання покарань м.Одеси.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: