ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/11128.04.10
За позовом Служби безпеки України
До Київської міської ради
Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
1) Кабінет Міністрів України
2) Фонд державного майна України
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головне управління комунальної власності міста Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про визнання недійсним рішення
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Шевчук В.В. (за дов.)
Кириленко О.П. (за дов.)
Від відповідача Волошенюк О.М. (за дов.)
Від третіх осіб на стороні позивача 1) Опанасенко А.В. (за дов.)
2) Кирпичова Т.Б. (за дов.)
Від третьої особи на стороні відповідача Гурмаза О.В. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулася Служба безпеки України до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 29.11.2001 р. №151/1585 «Про затвердження переліку нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади міста Києва»в частині включення нежитлової будівлі по вул. Ірининській, 1/3 у місті Києві до комунальної власності територіальної громади міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2010 р. порушено провадження у справі № 17/111 та призначено її до розгляду на 22.03.2010 р..
У судовому засіданні 22.03.2010 р. оголошено перерву до 07.04.2010 р..
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги відхилив повністю та зазначив, що позивачем не обґрунтовано порушення його прав чи законних інтересів оспорюваним рішенням Київської міської ради. Сторона вважає прийняте Київською міською радою рішення від 29.11.2001 р. № 151/1585 «Про затвердження переліку нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади міста Києва»правомірним.
Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на підставі статті 27 ГПК України, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки останніх щодо однієї зі сторін.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на 21.04.2010 р..
Представники третіх осіб на виклик суду не з'явились.
Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі ст. 27 ГПК України.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів. Суд задовольнив клопотання, відклавши розгляд справи та витребувавши в учасників процесу додаткові документи.
У наданих суду письмових пояснення представники Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України позовні вимоги підтримали.
Київська міська рада вимоги ухвали не виконала. Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у наданих суду письмових поясненнях позовні вимоги відхилило, однак жодних доказів на підтвердження викладеної позиції не надало.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувавши додаткові документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2010 р. на 10 год. 00 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати:
позивача -надати суду належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 26 від 13.01.1992 р. з додатками; надати суду письмовий перелік документів (з додаванням копій останніх), що визначають форму власності спірного майна;
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - надати суду письмові пояснення та всі наявні документи щодо порядку набуття Київською міською радою права комунальної власності на спірне майно; надати суду (у разі наявності) документи, які стали підставою для прийняття спірного рішення, докази погодження рішення з органами державної влади;
Київську міську раду (повторно) - надати суду письмові пояснення та всі наявні документи щодо порядку набуття Київською міською радою права комунальної власності на спірне майно; надати суду (у разі наявності) документи, які стали підставою для прийняття спірного рішення, докази погодження рішення з органами державної влади. У разі відсутності відповідних доказів надати письмове підтвердження за підписом повноважного представника.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.Г. Удалова