ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/12027.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування»
До Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Шевчук О.А. -представник за довіреністю № 22/03-10 від 22.03.10.
Від відповідача Годунова Л.М. -представник за довіреністю № ЦХП-18/32 від 12.01.10.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування»до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про:
- зобов'язання відповідача виконати свої зобов'язання за Договором № ЦХП-06-01709-01 від 07.08.09. та підписати Додаткову угоду до Договору ЦХП-06-01709-01 від 07.08.09., якою викласти п. 12.7 Договору в наступній редакції : «12.7 Термін дії даного Договору встановлюється з моменту його підписання до 20.05.10. в частині поставок продукції, а в частині розрахунків - до їх повного виконання»;
- прийняти непоставлений товар за цінами визначеними у Договорі № ЦХП-06-01709-01 від 07.08.09. за наступною номенклатурою та кількістю:
№ п/пНайменування продукціїОд. вим.Кіль кість
1Комплекс зварювальний мобільний КСМ-005 шт. 2
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань за зазначеним вище Договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.10. порушено провадження у справі № 30/120, розгляд справи призначено на 27.04.10. о 16-15.
19.04.10. позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування»просить суд:
- зобов'язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»укласти з Відкритим акціонерним товариством «Каховський завод електрозварювального устаткування»додаткову угоду до Договору поставки від 07.08.09. № ЦХП-06-01709-01 у редакції позивача;
- зобов'язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»виконати свої зобов'язання за Договором № ЦХП-06-01709-01 від 07.08.09. в редакції Додаткової угоди № 3 (Специфікація № 3) та прийняти непоставлений товар за цінами визначеними у Специфікації № 3 за наступною номенклатурою та кількістю:
№ п/пНайменування продукціїООд. Вим.
вимКіль кістьЦіна,
грн..
б/ПДВСума, в грн.
1Комплекс зварювальний мобільний КСМ-005Шшт. 26753475, 0013506950 ,00
Всього:13506950 ,00
ПДВ 20%:2 701 390, 00
Разом з ПДВ:16208340 ,00
В судовому засіданні 27.04.10. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.
Крім того, в судовому засіданні 27.04.10. представником позивача заявлено усне клопотання про покладення судових витрат на Відкрите акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування».
27.04.10. представником відповідача в судовому засіданні подану до суду письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнень, відповідно до якого Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що не може укласти додаткову угоду до Договору від 07.08.09. № ЦХП-06-01709-01 про подовження строку дії договору у редакції позивача та прийняти непоставлений товар за цінами визначеними у Специфікації № 3 в редакції додаткової угоди № 3 до Договору від 07.08.09. № ЦХП-06-01709-01 з огляду на те, що дані дії суперечитимуть п. 84 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.08. № 921.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
За результатами проведеної Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»процедури відкритих торгів, переможцем по яких визнано Відкрите акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування»( ВАТ «КЗЕСО»), було укладено Договір від 07.08.09. № ЦХП-06-01709-01 (далі - Договір) між Відкритим акціонерним товариством «Каховський завод електрозварювального устаткування» ( ВАТ «КЗЕСО») та ДП «Укрзалізничпостач».
Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність, а Замовник (відповідач) прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка й кількість, якої вказується у Специфікації до Договору, яка є невід'ємною частиною Договору, на умовах, що викладені у Договорі.
У відповідності до Специфікації № 1 до Договору, позивач повинен поставити наступний асортимент та кількість продукції:
№ п/пНайменування продукціїОд. вим.Кількість
1Машина рейкозварювальна К-1000шт.1
2Комплекс зварювальний мобільний КСМ-005 У1шт.3
Позивач вказує на те, що в подальшому між сторонами відбувалось коригування ціни на товар в бік зменшення та було подовжено строк дії Договору до 31.03.10. про, що укладено такі додаткові угоди до Договору і внесено зміни в Специфікацію № 1 до Договору:
- Додаткова угода № 2 та Специфікація № 2 в редакції Додаткової угоди № 2.
- Додаткова угода № 3 та Специфікація № 3 в редакції Додаткової угоди № 3.
Позивач зазначає, що кількість продукції, що повинна була бути поставлена Додатковими угодами змінено не було.
Відповідно до п. 5.1 Договору, Постачальник здійснює поставку Продукції автомобільним або залізничним транспортом на умовах СРТ (Перевезення сплачено до …) пункту призначення який зазначається у рознарядці Замовника, (відповідно до вимог «ІНКОТЕРМС»ред.. 2000 р.).
П. 5.3 Договору визначає, що датою поставки Товару є дата підписання Акту прийому-передачі Продукції.
У відповідності до п. 7.2. Договору, після прийняття партії продукції вантажоодержувачем, замовнику передаються наступні документи (оригінали):
- рахунок-фактура Постачальника;
- пакувальний аркуш;
- акт прийому-передачі, підписаний представниками Постачальника, Вантажоодержувача та затверджений керівництвом Вантажоодержувача;
- податкова накладна.
П. 7.2 Договору визначено, що дані документи Постачальник повинен надати Замовнику по факсу на наступний день та оригінали на протязі 5 (п'яти) днів з моменту відвантаження продукції.
Позивач вказує на те, що у відповідності до отриманих рознарядок відповідача до Договору, позивачем було здійснено постачання наступного товару: машина рейкозварювальна К-1000 у кількості 1 одиниці та комплекс зварювальний мобільний КСМ-005 У1 у кількості 1 одиниці.
На підтвердження факту поставки позивач надав суду акти прийому-передачі вказаного товару: акт прийому-передачі продукції від 10.12.09. та акт прийому-передачі продукції від 22.12.09.
Крім того, позивач надав до суду Лист № 15/276 від 28.12.09. та Лист № 15/54 від 05.03.10., якими звертався до відповідача з пропозицією щодо укладення додаткової угоди до Договору про подовження строку дії Договору до 20.05.10. та пропозицією прийняти решту товару за Договором, а саме: комплекс зварювальний мобільний КСМ-005 У1 у кількості 2 одиниць.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач відповіді на вищезазначені листи не надав та на день розгляду справи судом безпідставно в односторонньому порядку відмовляється від виконання своїх зобов'язань за Договором в частині подовження строку дії Договору у термін до 20.05.10. та прийняття товару за цінами визначеними у Специфікації № 3 в редакції додаткової угоди № 3 до Договору від 07.08.09. № ЦХП-06-01709-01 за наступною номенклатурою та кількістю:
№ п/пНайменування продукціїОд. вим.Кіль-кістьЦіна, грн. б/ПДВСума, в грн.
1Комплекс зварювальний мобільний КСМ-005 У1т.26 753475,0013 506 950,00
Всього:13 506 950,00
ПДВ 20%:2 701 390,00
Разом з ПДВ:16 208 340,00
Оцінюючи подані позивачами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 181 Господарського кодексу України визначено загальний порядок укладання господарських договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.
Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
Частиною четвертою ст. 188 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Частиною п'ятою ст. 188 Господарського кодексу України передбачено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Крім того як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин, судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»в порушення покладених на нього законом та Договором обов'язків, свої зобов'язання щодо прийняття непоставленого товару за Договором в повному обсязі не виконав та безпідставно ухиляється від укладення додаткової угоди до Договору від 07.08.2009 р. № ЦХП-06-01709-01 про подовження строку дії договору.
Посилання відповідача на п. 84 Положення «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.08. № 921 не приймаються судом до уваги, оскільки дана правова норма не надає стороні Договору права відмовлятися від його виконання внаслідок спливу строку дії Договору та в разі вчасного отримання пропозиції від іншої сторони Договору про його подовження до настання моменту закінчення строку дії Договору.
Крім того п. 84 Положення «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.08. № 921 передбачає, що відносини сторін за Договором укладеним за наслідками проведеної процедури закупівлі регулюються нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, які в свою чергу є нормативно-правовими актами України, що мають вищу юридичну силу, аніж Положення «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.08. № 921.
Жодне ж положення чинного Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України не надає права стороні Договору відмовлятися в односторонньому порядку від його виконання в разі спливу строку дії такого Договору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати у відповідності до усного клопотання позивача покладаються на Відкрите акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 35, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) укласти з Відкритим акціонерним товариством «Каховський завод електрозварювального устаткування»( ВАТ «КЗЕСО») додаткову угоду до Договору від 07.08.2009 р. № ЦХП-06-01709-01 про подовження строку дії договору у наступній редакції :
Додаткова угода № 4
до Договору № ЦХП-06-01709-01
від 07.08.09.
м. Київ „_____” __________ 2009р.
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” (ДП „Укрзалізничпостач”), що утворене і діє на підставі законодавства України, назване у подальшому „Замовник”, в особі директора Олійник Таїси Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони,
Відкрите акціонерне товариство «каховський завод електрозварювального устаткування»(ВАТ „КЗЕСО”) м. Каховка, Херсонська обл., іменовано надалі “Постачальник”, в особі в.о. голови правління Окула Василя Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі Сторони, уклали дану Додаткову угоду про наступне:
1. П. 12.7 розділу 12. «Інші умови»Договору викласти в наступній редакції:
«Термін дії даного Договору встановлюється з моменту його підписання до 20.05.2010 р. в частині поставок продукції, а в частині оплати -до її повного виконання».
2. Інші умови Договору від 07.08.2009р. № ЦХП-06-01709-01 залишаються без змін.
3. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору від 07.08.2009р. № ЦХП-06-01709-01
3. Зобов'язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) виконати свої зобов'язання за Договором № ЦХП-06-01709-01 від 07.08.09. в редакції Додаткової угоди № 3 (Специфікація № 3) та прийняти непоставлений товар за цінами визначеними у Специфікації № 3 за наступною номенклатурою та кількістю:
№ п/пНайменування продукціїОд. вим.Кіль-кістьЦіна, грн.. б/ПДВСума, в грн..
1Комплекс зварювальний мобільний КСМ-005 У1шт.26 753 475,0013 506 950,00
Всього:13 506 950,00
ПДВ 20%:2 701 390,00
Разом з ПДВ:16 208 340,00
4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.
5. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.М. Ващенко