Справа № 2 - 1455/10
Іменем України
18 травня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -
23 жовтня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її утримання у зв'язку з вагітністю у твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 гривень щомісячно. Після народження дитини, позивачка уточнила свої вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а також стягувати аліменти на утримання їх малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по ? частки з усіх видів заробітку , з моменту звернення до суду до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем по справі спільно не проживають, дочка постійно проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від надання допомоги в її утриманні та утриманні дитини в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Розмір аліментів позивачкою та її представником обґрунтовувався тією обставиною, що відповідач працює водієм маршрутного таксі, його дохід є нерегулярний та мінливий, і він може оплачувати вказану суму.
У судовому засіданні представник позивачки просила суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися. У попередньому судовому засіданні відповідач заперечував проти позову повністю, мав намір оспорювати батьківство, однак із зустрічним позовом не звернувся.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції “Про захист прав людини та основних свобод”, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи та захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, та наданих сторонами доказів, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №1 по Шабельницькій сільській раді Миколаївського району Одеської області (а.с.5).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами був розірваний, актовий запис №38 від 28 серпня 2009 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.17).
Підставою для розірвання шлюбу стало рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2009 року, яке було скасоване ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2009 року (а.с.27, 28).
На момент звернення до суду позивачка перебувала у стані вагітності, 17 березня 2010 року вона народила дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження котрої сторони зазначені батьками (а.с.36).
Н а даний час неповнолітня дочка сторін проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , дитина знаходиться на утриманні позивачки, котра ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги в добровільному порядку, при цьому являється працездатною особою та може надавати таку допомогу.
Відповідач у справі після розірвання шлюбу з позивачкою створив іншу сім'ю з третьою особою у справі ОСОБА_3, 12 вересня 2009 року зареєстрували шлюб (а.с.18), від якого ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_5 (а.с.29).
Відомості про місце роботи відповідача у суду відсутні, жодних доказів про отримання ним будь-яких доходів суду не надано.
Згідно ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України.
Відповідно до вимог ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу
Частина 1 даної статті передбачає, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.
Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень задоволенню не підлягають, оскільки відсутні будь-які обставини щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а саме: “якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі”. На підтвердження розміру доходів відповідача жодних доказів не надано.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.
Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.ст.182, 184 СК України, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, перебуванні на утриманні відповідача іншої сім'ї з малолітньою дитиною, підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку відповідача, проте не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей цього віку, з моменту народження дитини і до досягненням дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини, а на утримання матері дитини - у розмірі 1/20 частки від усіх видів заробітку відповідача з моменту звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного розрахунку: стягнення аліментів не повинно перевищувати ? частки з усіх видів заробітку відповідача, відповідач зобов'язаний утримувати дві сім'ї з малолітніми дітьми, тобто на кожну з них аліменти не повинні перевищувати ? частки, при цьому задоволення позову в розмірі 1/20 частки на утримання дружини та 1/5 частки на утримання дочки в сумі складає максимально можливий розмір, а саме ? частки.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України, суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць .
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 64, 81, 88, 169, 209, 212- 215, 218, 222, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Дубове Миколаївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, кошти на її утримання щомісячно по 1/20 частки з усіх видів заробітку з моменту звернення до суду 23.10.2009 року і до досягнення їх малолітньою дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме по 17 березня 2013 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Дубове Миколаївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, кошти на утримання їх малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1/5 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по 17 березня 2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень 00 копійок на рахунок: 31216259700009; вид рахунку - поточний; найменування рахунку - Суворовський район 21081100; банк - ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; отримувач управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеській області; ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 23213460.
В частині стягнення аліментів на дитину - допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Копію рішення надіслати відповідачеві та третій особі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: