Справа № 2 - 1102/10
Іменем України
18 травня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
01.09.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договорами позики у розмірі 19 600 доларів США та 2100 Євро в національній валюті по курсу НБУ на момент ухвалення рішення та судові витрати: сплачений нею судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обґрунтовуючи вимоги тим, що з відповідачем був укладений 28.09.2007 року договір позики, згідно якого позивачка передала йому грошові кошти у розмірі 20 100 доларів США та 2100 Євро з поверненням коштів за першою вимогою, що підтверджується договором позики, укладеним відповідно до чинного законодавства в простій письмовій формі. На вимогу позивачки відповідач повернув 500 доларів США, в подальшому ухиляється від виконання зобов'язання, на вимоги не реагує та по цей час не повернув борг.
У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги за позовом, погодившись на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причину неявки у зв'язку з відрядженням відповідач суд повідомив по телефону, однак заяви про відкладення розгляду справи з наданням відповідних підтверджуючих документів про відрядження суду не надав, у зв'язку з чим причину неявки було визнано судом неповажною.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, оскільки відповідач за увесь час перебування справи в суді своєї думки щодо заявленого позову у тій чи іншій формі не висловив.
В ислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2007 року між сторонами був укладений договір позики у простій письмовій формі, згідно якого позивачка передала відповідачеві грошові кошти у розмірі 20 100 доларів США та 2100 Євро з поверненням коштів за першою вимогою (а.с.5).
На вимогу позивачки у травні місяці 2009 року відповідач повернув їй із загальної суми боргу 500 доларів США, що визнано позивачкою.
Позивачка зверталася до відповідача з вимогами про повернення усієї суми переданих грошей, однак по цей час гроші відповідач не повернув та ухиляється від спілкування з позивачкою.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк, що встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця - гривня.
Виходячи з курсу Національного Банку України на 18 травня 2010 року, рівному 7,9259 грн. за 1 долар США, та 9,787694 грн. за 1 Євро, з відповідача на користь позивачки за договором позики від 28.09.2007 року підлягає стягненню 175 901 (сто сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот одна) гривня 80 копійок: (19600х7,9259 = 155 347,64 грн.) + (2100х9,787694 = 20554,16 грн.).
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, загальний розмір яких складає 181 гривню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 28.09.2007 року в розмірі 175 901 (сто сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот одна) гривня 80 копійок, а також понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 181 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1494 гривні 02 копійки.
Копію заочного рішення направити відповідачеві у справі.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: