Ухвала від 19.03.2021 по справі 589/2773/17

Справа №589/2773/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/607/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія -

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 на цей час знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де відбуває покарання, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, призначити на 14-00 год. 10 серпня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за вказаною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року за участю засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків, Харківська область.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на території якої перебуває засуджений ОСОБА_4 , 1973 року народження, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та засудженому ОСОБА_4 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
95700748
Наступний документ
95700750
Інформація про рішення:
№ рішення: 95700749
№ справи: 589/2773/17
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.01.2024)
Результат розгляду: Передано до відділу розгляду звернень та надання публічної інфор
Дата надходження: 03.01.2024
Розклад засідань:
02.07.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
04.12.2020 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.12.2020 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.01.2021 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
14.01.2021 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
11.03.2021 15:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
23.04.2021 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
25.05.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
29.07.2021 14:00 Сумський апеляційний суд
02.08.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
10.08.2021 14:00 Сумський апеляційний суд
27.10.2021 16:30 Сумський апеляційний суд
20.12.2021 10:00 Сумський апеляційний суд
21.11.2022 11:30 Харківський апеляційний суд
30.05.2023 10:00 Сумський апеляційний суд
23.08.2023 10:00 Сумський апеляційний суд
23.08.2023 15:00 Сумський апеляційний суд
09.02.2024 12:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.02.2024 12:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
29.02.2024 11:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
за участю:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
законний представник неповнолітнього:
Шевченко Ніна Григорівна
заявник:
"ДУ Роменська виправна колонія"
обвинувачений:
Салмин Андрій Михайлович
Салмін Андрій Михайлович
потерпілий:
Паладич Ілля Ігорович
Шевченко Олексій Владиславович
представник потерпілого:
Паладич Ігор Анатолійович
прокурор:
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Прокурор Сумської області Кондратенко Г. М.
Прокурор Шосткинської місцевої прокуратури Шкатула В'ячеслав Петрович
Сумська обласна прокуратура
Чумак Євген Петрович
Школа А.О.
Шосткинська місцева пркуратура , прокурор Шкатула В'ячеслав Петрович
Шосткинська місцева пркуратура , прокурор Шкатула В'ячеслав Петрович
Шосткинська окружна прокуратура
прокурор шкатула в'ячеслав петрович, захисник:
Мороко Сергій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КОНОНЕНКО О Ю
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЮШНЯ А І
РУНОВ В Ю
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
Могильний Олег Павлович; член колегії
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ