Номер провадження: 22-ц/813/3823/21
Номер справи місцевого суду: 508/64/19
Головуючий у першій інстанції Парій І.О.
Доповідач Сегеда С. М.
24.02.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Комлевої О.С.,
Цюри Т.В.,
за участю:
секретаря: Ющак А.Ю.,
представника Навстасіївської сільської ради - адвоката Колоса В.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Врони А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn» клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновитча про заміну сторони у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою представника Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області - адвоката Колоса Володимира Михайловича на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року,
встановив:
16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666, заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо неї та заборони земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються зазначеної земельної ділянки.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову задоволено.
Заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666, що знаходиться в Одеській області Миколаївському районі Настасіївської сільської ради (за межами населеного пункту).
Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666, що знаходиться в Одеській області Миколаївському районі Настасіївської сільської ради (за межами населеного пункту);
Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666, що знаходиться в Одеській області Миколаївському районі, на території Настасіївської сільської ради (за межами населеного пункту).
В апеляційній скарзі представник Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області - адвокат Колос В.М. ставить питання про скасування ухвалиМиколаївського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року, та постановлення нової, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
25.08.2020 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Врони А.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі, ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року залишити без змін.
Разом з тим, до судового засідання, призначеного на 24.02.2021 року, на 11.00 год., на електронну адресу апеляційного суду 19.02.2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Врони А.В. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn», копії вказаного клопотання направлені сторонам у справі поштовою кореспонденцією з повідомленням.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.02.2021 року дане клопотання було задоволено і розгляд справи, який був призначений на 24.02.2021 року, в 11.00 год., було вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn» (а.с.156-158). Копія даної ухвали суду направлена учасникам справи належним чином в електронній формі (а.с. 159).
Крім того, 14.01.2021 року від адвоката Врони А.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_3 на Андрієво-Іванівську СР Миколаївського району Одеської області (а.с.142-143).
В судовому засіданні 24.02.2021 року адвокат Врона А.В. підтримав вказане клопотання, позивач ОСОБА_1 його також підтримала. В свою чергу представник ОСОБА_3 адвокат Колос В.М. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, та пояснив, що на теперішній час Настасіївська С/Р реорганізована і її правонаступником є Андрієво-Іванівська СР Миколаївського району Одеської області, від якого у нього також є довіреність на представлення інтересів Андрієво-Іванівської СР Миколаївського району Одеської області в судах України.
Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, доводи заявника клопотання і думку з цього приводу інших учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, проте не на підставі ст. 51 ЦПК України, а по ст. 55 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Рішення Андрієво-Іванівської С/Р Миколаївського району Одеської області № 8 від 19.11.2020 року вирішено розпочати процедуру реорганізації Настасіївської С/Р Миколаївського району Одеської області шляхом приєднання до ОСОБА_4 /Р Миколаївського району Одеської області, яку слід закінчити у строк до 20.12.2020 року. Пунктом 2 вказаного Рішення передбачено, що Андрієво-Іванівська С/Р Миколаївського району Одеської області є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Настасіївської С/Р Миколаївського району Одеської області (а.с.145-148).
Стаття ж 51 ЦПК України регулює питання заміни сторони відповідача у справі, у разі, якщо позов пред'явлений до неналежного відповідача.
Таким чином, враховуючи, що позов був пред'явлений до належного відповідача - Настасіївської С/Р Миколаївського району Одеської області, реорганізація якого відбулась після ухвалення оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне замінити Настасіївську С/Р Миколаївського району Одеської області її правонаступником - Андрієво-Іванівською С/Р Миколаївського району Одеської області, у відповідності до ст. 55 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича про заміну сторони у цивільній справі задовольнити.
Замінити Настасіївську сільську раду Миколаївського району Одеської області її правонаступником - Андрієво-Іванівською сільською радою Миколаївського району Одеської області
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 01.03.2021 року.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
О.С. Комлева
Т.В. Цюра