Ухвала від 22.03.2021 по справі 2-3898/10

Номер провадження: 22-ц/813/7081/21

Номер справи місцевого суду: 2-3898/10

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвокат Земщук О.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», про зупинення дії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) Мазур Вікторії Володимирівни, за участі заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 27 лютого 2021 року засобами поштового зв'язку адвокат Земщук О.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до видів судових рішень відносяться, ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд має право зупинити дію виключно оскаржуваного рішення суду в разі поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення ухвали суду нормами діючого ЦПК не передбачено.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 107, 258, 353, 359, ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвокат Земщук О.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», про зупинення дії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький