Номер провадження: 22-ц/813/2114/21
Номер справи місцевого суду: 521/19197/13-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
20.02.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року в цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-
18 листопада 2013 року звернувся з позовною заявою Департамент комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що нежиле приміщення першого поверху загальною площею 23,4кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є об'єктом права комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22 січня 2008 року серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради. Наразі це приміщення незаконно займається мешканцями цього будинку, зокрема ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що його права, як власника цього нежилого приміщення, порушуються, просить суду постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 зі спірного приміщення та передати цю будівлю позивачу (а.с 1-23).
28 липня 2020 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Мазун І.А.) позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - залишено без задоволення (а.с 150-152).
21 серпня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року. Апелянт не погоджуєть з вказаним рішенням, вважає, що воно було ухвалено з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції визнав встановленими, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням процесуального права. Апелянт зазначає, що видачу свідоцтва про право власності не можна ототожнювати з державною реєстрацією такого права, а свідоцтво про право власності є лише документом, який оформлюється відповідне право, але не є правочином, на підставі якого це право виникає, змінюється або припиняється. Апелянт вказує на те, що ОСОБА_1 не була ані власником спірного майна, ані його законним користувачем. Оскільки ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_2 є правонаступником, тому вона також є правонаступником нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а тому порушує право власності територіальної громади м. Одеси в особі ОМР, як власника майна. Апелянт просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 28 липня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду 21 серпня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.
05 жовтня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
15 лютого 2021 року Департаментом комунальної власності Одеської міської ради подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додається квитанція сплати судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року в цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік