Номер провадження: 22-ц/813/2268/21
Номер справи місцевого суду: 947/32/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
02.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
02 січня 2020 року представник позивача АТ «Кредобанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за № 1403/2016 від 02 березня 2016 року у розмірі 511486 грн. 40 коп., посилаючись на невиконання відповідачами договірних умов (а.с 1-38).
07 липня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Салтан Л.В.) позовну заяву АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Кредобанк», код за ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором за № 1403/2016 від 02 березня 2016 року у розмірі 511486 (п'ятсот одинадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Кредобанк», код за ЄДРПОУ 09807862, судовий збір у розмірі 3836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Кредобанк», код за ЄДРПОУ 09807862, судовий збір у розмірі 3836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 15 коп. (а.с 98-100).
07 серпня 2020 року канцелярією Київського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення від 07 липня 2020 року. На думку апелянта, вказане рішення ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням процесуального права. Апелянт пояснює, що в процесуальному законодавстві передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Апелянт пояснює, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення, видавником «Укрпошта» та вимога про усунення порушень основного зобов'язання, іпотечний договір ТОВ «Кей-Колект», однак суд не наводить мотивів відхилення даних доказів. Крім того, пояснює, що завчасно не був повідомлений судом про розгляд справи, тому його право на захист було порушено. Апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Одеси було складено 07 липня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду 07 серпня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено не було.
08 жовтня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
19 лютого 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв'язку до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додається квитанція сплати судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік