Номер провадження: 22-ц/813/6650/21
Номер справи місцевого суду: 520/11115/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Цюра Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
17.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року на дії державного виконавця по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Немазенко Андрія Віталійовича про визначення місця побачення стягувача з дитиною від 25.09.2020 р., постановлену у виконавчому провадженні №62418488,-
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року скаргу задоволено частково.
Постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Немазенко Андрія Віталійовича про визначення місця побачення стягувача з дитиною від 25.09.2020 р., постановлену у виконавчому провадженні №62418488 - скасовано.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Другий Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
-на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала Київського районного суду м. Одеси була постановлена 01 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу Другий Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав 17.02.2021 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.354 ЦПК України.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Другий Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвала суду була отримана Відділом 11.02.2021 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаного апелянт суду не надає та матеріали справи не містять.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року на дії державного виконавця необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року на дії державного виконавця по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Немазенко Андрія Віталійовича про визначення місця побачення стягувача з дитиною від 25.09.2020 р., постановлену у виконавчому провадженні №62418488 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра