Справа № 3-690/2010 р.
28 травня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не заміжню, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючу, інваліда 3 групи,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
суддя
ОСОБА_1, ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, в результаті чого, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пропустив 24 учбових дні або 150 учбових годин в Саратській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Одеської області.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнала.
Її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.
При обранні виду стягнення суд враховує той факт, що ОСОБА_1 в суді провину визнала, не працює, є інвалідом, тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП
суддя
ОСОБА_1 ВИЗНАТИ ВИННОЮ У СКОЇННІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО Ч. 1 СТ. 184 КУпАП ТА НАКЛАСТИ НА НЕЇ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ШТРАФУ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ ОДНОГО НЕОПОДАТКОВУВАНОГО МІНІМУМУ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН В РОЗМІРІ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.
У РАЗІ НЕСПЛАТИ ШТРАФУ У П'ЯТНАДЦЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДАННЯ ШТРАФУ, А В РАЗІ ОСКАРЖЕННЯ АБО ОПРОТЕСТУВАННЯ ТАКОЇ ПОСТАНОВИ, НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ АБО ПРОТЕСТА БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ, ПРИ ПРИМУСОВОМУ ВИКОНАННІ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ В СУМІ 34 (ТРИДЦЯТЬ ЧОТИРИ) ГРИВНІ .
НА ПОСТАНОВУ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНИЙ ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.