Ухвала від 22.03.2021 по справі 307/2389/18

Справа № 307/2389/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/715/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

22 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання про оплату послуг усного перекладу на румунську мову ухвали Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Львівським апеляційним судом у даній справі перекладачем ОСОБА_12 від компанії перекладу «Marinter» (ФОП ОСОБА_13 ) здійснювався усний переклад на румунську мову у судовому засіданні 11 лютого 2021 року тривалістю 2 години.

11 березня 2021 року ОСОБА_13 (компанія перекладу «Marinter») подала клопотання про відшкодування витрат за усний переклад, що здійснювався з румунської мови на українську мову (1700 гривень) під час судового засідання у справі №307/2389/18.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне віднести витрати за здійснення усного перекладу з румунської мови у судовому засіданні 11 лютого 2021 року обвинуваченому ОСОБА_11 на рахунок держави.

Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 КПК України, підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частиною третьою статті 29 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз'яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з статтею 122 КПК України, витрати, пов'язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Згідно поданого клопотання від 11 лютого 2021 року, вартість усного перекладу з румунської мови за 1 годину становить 850 грн. По цій справі відбулося засідання 11 лютого 2021 року тривалістю 2 години. Розмір процесуальних витрат становить 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 122 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання ОСОБА_13 задоволити.

Стягнути на користь ФОП ОСОБА_13 (IBAN НОМЕР_1 у АК КБ «Приватбанк», МФО325321) з Львівського апеляційного суду судові витрати, пов'язані з перекладом з румунської мови, в сумі 1700 грн. (2 години усного перекладу з румунської мови під час судового засідання у справі №307/2389/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
95700447
Наступний документ
95700449
Інформація про рішення:
№ рішення: 95700448
№ справи: 307/2389/18
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.02.2022)
Результат розгляду: Повернуто Львівський апеляційний суд
Дата надходження: 08.02.2022
Розклад засідань:
11.02.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
25.03.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
06.05.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
10.06.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
22.07.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
11.09.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
19.10.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
20.11.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
16.12.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
23.12.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
05.02.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
11.02.2021 13:00 Львівський апеляційний суд
21.09.2022 11:30 Львівський апеляційний суд
26.10.2022 11:30 Львівський апеляційний суд
14.12.2022 11:00 Львівський апеляційний суд
24.02.2023 10:30 Львівський апеляційний суд
04.04.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
10.05.2023 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.05.2023 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.06.2023 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.07.2023 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.09.2023 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.10.2023 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.10.2023 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.12.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.01.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.02.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.02.2024 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.04.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.04.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.07.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.09.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.10.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.11.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.12.2024 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.01.2025 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2025 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.03.2025 09:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2025 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.05.2025 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.07.2025 08:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.09.2025 08:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.10.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.10.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.11.2025 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.12.2025 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.01.2026 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.02.2026 08:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.02.2026 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2026 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.04.2026 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
КАЛИНЯК О М
КУРОПЯТНИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
РОМАНЮК М Ф
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КАЛИНЯК О М
КУРОПЯТНИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РОМАНЮК М Ф
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Бодна В.І.
Мухомедьянов В.А.
Романик Н.М.
законний представник неповнолітнього обвинуваченого:
Турда Василь Нуцович
законний представник обвинуваченного:
Турда Марія Василівна
захисник:
Джуган Наталія Богданівна
Курах Юрій Михайлович
Кухта В.З.
Скрипка Ірина
Скрипка Ірина Михайлівна
обвинувачена особа, стосовно якої надійшла апеляція:
Турда Василь Васильович
перекладач:
Герасчуку М.Ю.
Марина-Толомбасова Ж.Ю.
Марина-Толомбосова Ж.Ю.
ФОП Філь Мар"яна Ігорівна
потерпілий:
Поп Михайло
Поп Михайло Михайлович
Поп Олена
Поп Олена Василівна
представник потерпілого:
Бодня В.І.
Мишинчук Василь Васильович
Моісеєв І.Ю.
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Мукачівська місцева прокуратура
Прокуратура Закарпатської області
Пятка Роман Зіновійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК О Г
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАПАЦ І І
ГУЦАЛ І П
КОТУБЕЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОГОЙДА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОСОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
РЕВЕР В В
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА