Справа № 465/4261/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/243/21 Доповідач: ОСОБА_2
04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 ,
з участю заявника ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 звернулися із скаргою до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 23.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19 січня 2021 року скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 23.01.2020 року повернути заявнику.
Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що згідно загальнодоступних даних, Слідче управління Національної поліції у Львівській області знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, яка за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Галицького району м. Львова.Враховуючи наведене, подана скарга не підлягає розгляду в Франківському районному суді м.Львова у зв?язку з її непідсудністю цьому суду, що у відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для її повернення.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19 січня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким задоволити його скаргу на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 23.01.2020 року про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та скасувати вказану постанову прокурора.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги покликається на те, що 26.12.2014 водій ОСОБА_10 керуючи автомобілем марки «БМВ Х5» р.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення із автомобілем «Фіат Скудо», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «Фіат Скудо» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, та завдана матеріальна шкода власнику автомобіля «Фіат Скудо» - ОСОБА_7 . 10.02.2017 слідчим СУ Г НП у Львівській області ОСОБА_11 апелянта було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Вказує, що 17.06.2020 року слідчим ОСОБА_12 без повного та об'єктивного дослідження обстави справи було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014140030000925 від 26.12.2014 року, у зв'язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Вказане рішення слідчого було оскаржено до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова і на даний час розглядається слідчим суддею ОСОБА_13 .
Наголошує, що лише в судовому засіданні 08.07.2020 слідчий ОСОБА_12 повідомив суд про те, що в матеріалах кримінального провадження наявне процесуальне рішення прокурора про скасування рішення слідчого про визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні. Із вказаною постановою ОСОБА_7 категорично не погоджується, оскільки в даному кримінальному провадженні наявні умови, визначені у ч.1 ст.55 КПК України щодо визнання його потерпілим.
Звертає увагу, що 15.07.2020 апелянтом на адресу Галицького районного суду м.Львова було подано скаргу на постанову прокурора про скасування рішення слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. 16.07.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_14 за результатами розгляду даної скарги постановлено ухвалу, якою матеріали скарги повернуто ОСОБА_7 , та роз'яснено право на звернення з вимогами вказаними у скарзі до Франківського районного суду м.Львова.
Апелянт вказує, що 21.07.2020 ним подано відповідну скаргу до Франківського районного суду м.Львова, однак дана скарга в терміни, передбачені КПК України судом не була розглянута. 27.10.2020 ОСОБА_7 до Франківського районного суду м.Львова подано заяву про причини не розгляду його скарги. Не отримавши відповіді суду, апелянтом в чергове подано до Франківського районного суду м.Львова скаргу з аналогічних підстав.
Окрім цього, вказує, що ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19.01.2021 року апелянт отримав 22 лютого 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.
Прокурор будучи, повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з'явився, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, а також наведені доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.
Відповідно до положень ст.ст. 32 та 132 КПК України, розгляд таких скарг здійснює слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 23.01.2020 року.
Судом встановлено, що слідчим слідчого ВРЗуСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014140030000925 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 26.12.2014 р. о 15.30 год. у м. Львові на перехресті вулиць Кульпарківська-Перфецького відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_10 та автомобіля марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій автомобіля макри «Фіат Скудо» ОСОБА_7 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження.
17 червня 2020 року слідчим ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014140030000925 від 26.12.2014 року, у зв'язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №12014140030000925 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, здійснювалося слідчими Слідчого управління Національної поліції у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, тобто поза межами територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.
На підставі вищенаведеного та відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Повертаючи скаргу апелянту, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, оскільки подана з порушенням вимог територіальної підсудності, передбаченої вимогам ст. 32 КПК України.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19 січня 2021 року про повернення скарги колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді