01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
29.04.10№ 05-5- 9 / 4726
Суддя , розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Рігонда-сервіс" українського регіонального техніко - торгівельного центру "Рігонда "
до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
про визнання недійсним іпотечного договору
Розглянувши позовну заяву б/н від 03.03.2010р., яка надійшла до суду 27.04.2010р., суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 54 - 58 ГПК.
Відповідно до статті 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України -порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Як вбачається із даної позовної заяви, позивач просить визнати недійсним з моменту укладення іпотьечний договір від 23.08.07р., укладений між позивачем та відповідачем, а також просить визнати недійсним наказ № 678 від 25.05.07р. про призначення Гуманенко В.О. директором підприємства, а також визнати недійсним трудовий контракт Гуманенко В.О. з АТ "Рігонда-сервіс" № 19 від 21.05.07р.
Позовні вимоги, що стосуються визнання недійсним трудового контракту та наказу про призначення фізичної особи керівником підприємства не підлягають розглядові господарським судом, оскількі трудові спори підлягають розглядові місцевими судами загальної юрисдикції.
За таких обстави, об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог, що належить розглядати в порядку різного судочинства, не допускається відповідно до вимог статті 58 ГПК України, а тому сумісний розгляд заявлених вимог є неможливим.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Для усунення вказаних недоліків позивачеві необхідно роз'єднати позовні вимоги про визнання недійсним іпотечного договору та позовні вимог, які стосуються трудового спору.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України державне мито у розмірі 255,00 (двісті п'тдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене квитанцією № 4884.97.3 від 08.04.2010р.
3. Повернути з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачені квитанцією № 4884.97.1 від 08.04.2010р.
Суддя Бондаренко Г.П.