Ухвала від 22.03.2021 по справі 308/13017/16-ц

Справа № 308/13017/16-ц

Провадження № 22-ц/4806/2422/20

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2020 року (у складі судді Придачука О.А.) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, треті особи: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2020 року (у складі судді Придачука О.А.) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, треті особи: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 квітня 2021 р.

Суддя Куштан Б.П.

Попередній документ
95700189
Наступний документ
95700191
Інформація про рішення:
№ рішення: 95700190
№ справи: 308/13017/16-ц
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки
Розклад засідань:
02.03.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.06.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.08.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.04.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
07.10.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
02.12.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
16.09.2022 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.11.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.06.2023 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.07.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.09.2023 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.10.2023 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович
Козел Віктор Вікторович
ПАТ "ВіЕс Банк"
ПАТ "Таскомбанк"
позивач:
Шоляк Наталія Михайлівна
представник відповідача:
Пітух Василь Іванович
представник позивача:
Cковородько Ірина Федорівна
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у З/о
Шоляк Іван Михайлович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА