Справа № 303/2669/16-ц
19 березня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді- Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Мирошніченко Інни Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2020 року у складі судді Монич В.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2016 року по справі №303/2669/16-ц за нововиявленими обставинами по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 таТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитний договір, визнання недійсним Додаткової угоди № 1 до кредитного договору, визнання припиненими зобов'язання,-
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2020 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2016 року по справі №303/2669/16-ц за нововиявленими обставинами по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитний договір, визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору, визнання припиненими зобов'язання.
16.03.2021 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Мирошніченко І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "ЕАSYCON".
Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Ч.4 ст.212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України .
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Мирошніченко І.В. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, зазначивши наступні реквізити: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Мирошніченко І.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.212,258 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Мирошніченко Інни Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року о 15:30 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Мирошніченко Інни Вадимівни (обліковий запис у програмі «EasyCon» ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: