ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/8928.04.10
За заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 32/89 від 14.04.2008 таким, що не підлягає виконанню у справі № 32/89
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поротон"
до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
про стягнення 95 000 000,00 грн.
Суддя О.О. Хрипун
Представники:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача Свириденко В.А. -предст., Гриненко Т.В. -предст.,
Тимошенко Г.М. -предст., Ольховик О.В. -предст.
Від Державного агентства України з інвестицій та інновацій Чернишова А.М. -предст.
Від Генеральної прокуратури України Красножон О.М. -прок.відд.
Обставини справи:
ТОВ "Поротон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 95 000 000,00 грн. кредитних коштів за договором від 19.11.2007 № 07-0014К про надання кредиту.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2008 позов задоволено повністю, стягнуто з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ТОВ "Поротон" грошові кошти у сумі 95 000 000,00 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2008, постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2008 та постановою Верховного суд України від 09.07.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2008 у справі № 32/89 залишено без змін.
На виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва 14.04.2008 видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009 у справі № 32/89 касаційні скарги Державного агентства України з інвестицій та інновацій і Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, касаційне провадження припинено, а постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2008 залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 18.02.2010 відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2009.
04.02.2010 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що кредитний договір № 07-0014К від 19.11.2009 є розірваним з 05.11.2009, що підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2009 у справі № 34/504 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ТОВ "Поротон".
Представники прокуратури та Державного агентства України з інвестицій та інновацій у судовому засіданні підтримали позицію заявника.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2008 задоволено позов ТОВ "Поротон" та присуджено до стягнення з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ТОВ "Поротон" грошових коштів у сумі 95 000 000,00 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення мотивоване існуванням між сторонами договірних зобов'язань за договором 07-0014/К від 19.11.2007, за якими відповідач на кредитування проекту "Будівництво сучасного цегельного заводу" зобов'язаний перерахувати бюджетні кошти на рахунок позивача, відкритий у Державному казначействі, що надійшли від Державного агентства України з інвестицій та інновацій на реєстраційний рахунок Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.
Апеляційною та касаційними інстанціями вказане рішення залишене без змін.
14.04.2008 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
23.03.2009 відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 про стягнення з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ТОВ "Поротон" грошових коштів у сумі 95 000 000,00 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
29.05.2009 листом вих. № 11-957 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа повідомила ТОВ "Поротон" про ініціювання відповідно до ст. 188 ГК України, ст. 651 ЦК України, п. 6.5 та 12.2 договору № 07-0014/К дострокового розірвання договору № 07-0014/К у зв'язку з порушенням ТОВ "Поротон" п. 3.1 договору № 07-0014/К. Державною інноваційною фінансово-кредитною установою була направлена для підписання ТОВ "Поротон" додаткова угода № 5 до договору № 07-0014/К про надання кредиту від 19.11.2007 про дострокове розірвання вказаного договору.
05.11.2009 постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 34/504 задоволено позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи. Судом розтлумачено, що умови пунктів 6.5 та 12.2 договору № 07-0014/К про надання кредиту від 19.11.2007, укладеного між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та ТОВ "Поротон", дають право Державній інноваційній фінансово-кредитній установі на ініціювання розірвання даного договору в судовому порядку. Суд постановив вважати, що додаткова угода № 5 до договору № 07-0014/к про надання кредиту від 19.11.2007 стосовно припинення договору на підставі п. 3.1, яка підписана Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та ТОВ "Поротон" та направлена з вимогою № 11-957 від 29.05.2009, є укладеною на умовах Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010 у справі № 34/504 частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Поротон", постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2009 у справі № 34/504 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про тлумачення умов п.п. 6.5, 12.2 договору про надання кредиту від 19.11.2007 № 07-0014 щодо надання позивачу права на ініціювання розірвання даного договору в судовому порядку, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2009 в цій частині позову залишено без змін. Пункти 3 та 5 резолютивної частини постанови було змінено та викладено в наступній редакції: "3. Позов задовольнити частково"; "5. Визнати укладеною додаткову угоду № 5 до договору про надання кредиту від 19.11.2007 № 07-0014/К стосовно припинення останнього на підставі п. 3.1 договору, на умовах запропонованого Державною інноваційною фінансово-кредитною установою проекту з дня прийняття вказаної постанови".
Таким чином, договір про надання ТОВ "Поротон" кредиту від 19.11.2007 № 07-0014/К з 05.11.2009 є розірваним на умовах додаткової угоди № 5 до договору, а всі зобов'язання за договором згідно з п. 2 додаткової угоди є припиненими.
За таких обставин з 05.11.2009 є припиненими і ті зобов'язання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за договором про надання ТОВ "Поротон" кредиту від 19.11.2007 № 07-0014/К, на примусове виконання яких був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 у справі № 32/89.
Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Враховуючи викладене, вимоги заявника про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 у справі № 32/89 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 у справі № 32/89 про стягнення з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поротон" грошових коштів у сумі 95 000 000,00 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.О. Хрипун