Єдиний унікальний номер 243/8186/20
Номер провадження 22-ц/804/1139/21
Єдиний унікальний номер 243/8186/20 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Номер провадження 22-ц/804/1139/21 Доповідач Агєєв О.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 березня 2021 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 243/8186/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про усунення перешкод володіння, користування, розпорядження своїм майном та відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю), -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про усунення перешкод володіння, користування, розпорядження своїм майном та відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю)- задоволено частково.
Визнано дії Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії, що визнана заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2019 року правом власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 55 618 грн. 64 коп. - протиправними.
Стягнуто з Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію, визнану заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2019 року правом власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 55 618 грн. 64 коп.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Слов'янского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині стягнення моральної шкоди - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач Слов'янське ОУПФУ Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у 2020 році.
Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.
Згідно з п/п 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з наведеного, з апеляційної скарги відповідача Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (2102,00 грн. х 0,4 х 150%).
Відповідачем Слов'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп. до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року необхідно залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу відповідача - Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 243/8186/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про усунення перешкод володіння, користування, розпорядження своїм майном та відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю)- залишити без руху.
Надати відповідачу Слов'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37967785; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA688999980313161206080005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв