Єдиний унікальний номер 243/3181/20
Номер провадження 22-ц/804/1137/21
Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
про повернення апеляційної скарги
22 березня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року у цивільній справі № 243/3181/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом,-
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, не виплачену ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію у розмірі 15707,52 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 288 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.
Згідно з частиною 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Пунктом 2 частини третьої статті 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися у визначеному процесуальним законодавством порядку.
Відповідно до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Згідно матеріалів справи відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року до суду першої інстанції не зверталось та подало апеляційну скаргу на заочне рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.
Тобто, скаржником порушено передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року не приймається судом апеляційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року у цивільній справі № 243/3181/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року у цивільній справі № 243/3181/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом, разом з доданими до неї документами - повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку, передбаченому статтею 284 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.О. Тимченко
Судді: О.А. Мірута
Я.В. Хейло