Єдиний унікальний номер 227/4672/19
Номер провадження 22-ц/804/1033/21
Єдиний унікальний номер 227/4672/19
Номер провадження 22-ц/804/1033/21
Головуючий у 1 інстанції Корнєєва В.В.
Доповідач Хейло Я.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 березня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи на адресу апеляційного суду.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, що беруть участь у справі, а саме третю особу - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку».
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що в якості третьої особи участь у справі бере ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».
Проте, в порушення пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі всіх учасників справи.
Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати їй строк для надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло