Єдиний унікальний номер 233/3818/20
Номер провадження 22-ц/804/1115/21
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року у справі № 233/3818/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Малінов О.С.), -
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі.
02 березня 2021 року засобами поштового зв'язку позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 16 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11 грудня 2020 року.
Таким чином, позивач мав право подати апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року в строк до 10 січня 2021 року.
Апеляційна скарга подана 02 березня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.
В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому, посилаючись на положення ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, вказав, що він проживає на території непідконтрольній органам державної влади України, тому не мав змоги отримати копію рішення в порядку визначеному ст. 272 ЦПК України. Про існування оскаржуваного рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, де воно було зареєстроване 16 грудня 2020 року. Через існуючі обмеження щодо перетину лінії розмежування у зв'язку з епідемією корона вірусу, він не зміг своєчасно виїхати на підконтрольну територію щоб відправити апеляційну скаргу поштою. Тому вважає, що строк оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року пропущений з поважних причин.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки матеріали справи не містять підтвердження отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, його доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу. Тому наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року відповідно до положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача відсутні.
На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.
Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Дебальцеве, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відсутній.
Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року у справі № 233/3818/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року у справі № 233/3818/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 квітня 2021 року.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований