Єдиний унікальний номер 243/14424/19
Номер провадження 22-ц/804/1095/21
про повернення справи
22 березня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року у справі № 243/14424/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин, розподіл сумісного майна подружжя (суддя першої інстанції Сидоренко І.О. ), -
05 лютого 2021 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин, розподіл сумісного майна подружжя.
10 лютого 2021 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сильченко О.В., на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 березня 2021 року.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо судом апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів справи буде виявлено нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно роз'яснень у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
В матеріалах справи наявна вступна та резолютивна частини оскаржуваного позивачем рішення, які не містять підпису судді (а.с. 162).
Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу № 243/14424/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин, розподіл сумісного майна подружжя, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про усунення недоліків в оформленні справи.
Надати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 09 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований