Справа № 127/1877/20
Провадження №11-сс/801/227/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
22 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області щодо припинення кримінального переслідування осіб шляхом закриття кримінального провадження №12013010060000055,
В клопотанні ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року щодо нього.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 подав заяву в якій просив розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді розглядати у його відсутність.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року щодо нього слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає лише той процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження або, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року подана до суду 16.03.2021 року, що підтверджується відповідним штампом (Вх. №ЕП 1295).
Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року ОСОБА_5 приймав участь у розгляді своєї скарги на бездіяльність прокурора Вінницької області щодо припинення кримінального переслідування осіб шляхом закриття кримінального провадження №12013010060000055, а тому мав реальну можливість подати апеляційну скаргу в строки, передбачені п.3 ч.2 ст.395 КПК України.
Поновлення строку повинно бути обґрунтованим, виключно за наявності поважних причин для цього, пропорційним та виправдовуватися справді вагомими причинами.
Разом з тим, ОСОБА_5 у вищезазначеному клопотанні взагалі не вказує причин поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року щодо нього.
У ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» рішення від 28.03.2006 року, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено поважних причин пропуску ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року щодо нього, та останній їх в своєму клопотанні не наводить, тому в задоволенні його клопотання про поновлення цього строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 422 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області щодо припинення кримінального переслідування осіб шляхом закриття кримінального провадження №12013010060000055.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4