Справа № 127/10814/20
Провадження № 22-ц/801/876/2021
Категорія: 16
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
22 березня 2021 рокуСправа № 127/10814/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , державних реєстраторів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анни Олексіївнивного про визнання незакон-ними та скасування рішень, скасування рєстрації декларації про готовність до експлуатації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 листопада 2017 року, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , її представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про забезпечення позову,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сто-роні відповідачів ОСОБА_4 , її представник адвокат Пунько І. В. оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі.
Дослідивши копії окремих матеріалів вказаної цивільної справи та поданої апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам За-кону, оскільки вона не оплачена у встановленому порядку та розмірі судовим збором у дохід держави.
Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті виз-начено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.
За подання апеляційної скарги особам, які подали апеляційну скаргу, необ-хідно сплатити судовий збір в сумі 454,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позо-вом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(Номер справи), Вінницький апе-ляційний суд (назва суду, де розглядається справа); надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_4 та її представника на ухва-лу суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржницям строк на усунення зазначеного недоліку.
На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , її представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про забезпечення позову залишити без руху, надавши осо-бам, які подали апеляційну скаргу, строк на виправлення її недоліку не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржницям.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Денишенко