"09" серпня 2006 р.
Справа № 16/130-06-3693
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Счастливцевої К.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від 3-ої особи: Чикова Г.В. по дов. № 01-02/983 від 21.04.2006 р.;
Від відповідача: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Італія стиль» про спонукання до виконання певних дій, -
Ухвалою від 13.04.2006р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 130 -06 -3693 за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Італія стиль» про спонукання до виконання певних дій.
Представник виконавчого комітету Одеської міської ради в судовому засіданні 09.06.2006р. звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи, для надання можливості урегулювати спір мирним шляхом. Надане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 16 / 130 -06 -3693 товариство з обмеженою відповідальністю «Італія стиль» підтримало. Судом клопотання представника виконавчого комітету Одеської міської ради було задоволено. Однак, після цього незважаючи на неодноразові призначення справи до судового розгляду, представник позивача жодного разу у судові засідання не зявився, позовні вимоги останнім підтримані не були.
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але в порушення вимог суду представник виконавчого комітету Одеської міської ради неодноразово за умови обов'язкової явки представників сторін у судове засідання не з'явився.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням без поважних причин представника позивача у судове засідання, неподанням позивачем витребуваних господарським судом пояснень та документів, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по справі № 16 / 130 -06 -3693, суд доходить висновку про те, що нез'явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Італія стиль» про спонукання до виконання певних дій слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Желєзна С.П.