Справа № 736/1226/20
Номер провадження 1-кп/736/42/21
22 березня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2020 за № 12020275150000014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не являється депутатом, одруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
20 листопада 2020 року близько 04 години 26 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля приміщення магазину «Світ дитячих мрій», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 91, в м. Корюківка Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з парковки для велосипедів скоїв крадіжку велосипеду марки «Kinetic Storm 29», вартість якого, згідно висновку експерта №3967/20-24 від 28.08.2020 року, становить 4323 гривень, належного ОСОБА_5 , чим спричинив шкоду останньому на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, тобто за ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20 листопада 2020 року близько 04 години 26 хвилин, знаходячись біля приміщення магазину «Світ дитячих мрій», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 91, в м. Корюківка Чернігівської області, з парковки для велосипедів скоїв крадіжку велосипеду марки «Kinetic Storm 29», належного ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо, обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність претензій з боку потерпілого, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений кримінальний проступок, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 980,64 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді - 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск серійний номер 080319062919:38, які зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити в матеріалах даного кримінального провадження; велосипед марки «Kinetic Storm 29», переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності - залишити в користуванні ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 64 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя ОСОБА_1