Справа № 736/59/21
Номер провадження 3/736/55/21
22 березня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника гр. ОСОБА_1 - адвоката Борисенка І.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
13 січня 2021 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 24 грудня 2020 року, о 16 год. 19 хв. в м. Корюківка по вул. Садова, керував автомобілем марки NIVA CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що він дійсно того для керував автомобілем, здійснив ДТП у якому ніхто не постраждав, але у стані алкогольного сп?яніння не перебував. Також показав, що за скоєне ДТП було складено протокол по ст. 124 КУпАП, де вину він визнав і за постановою суду вже сплатив штраф.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що свідком пригоди він не був і не бачив де і коли щось відбувалось, протокол підписав за пропозицією поліцейських.
В Судове засідання свідок ОСОБА_3 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні адвокат вказав, що фіксування керування ОСОБА_1 , автомобілем у стані алкогольного сп?яніння будь-яким чином не проведено, а також відеозаписів фіксування відмови ОСОБА_1 від освідування на стан сп?яніння не надано.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 протокол був складений за ст. 130 ч.1 КУпАП безпідставно, оскільки не встановлено факт керування автомобілем, свідки при фіксуванні керування автомобілем та складанні протоколу були відсутні. Також не надано доказів відео фіксації та будь-яких доказів даного адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, тому не доведено, що ОСОБА_1 відмовився від освідування на стан сп?яніння.
Суд, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М. І. Чурупченко