Справа № 750/483/21
Провадження № 2/750/617/21
22 березня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
за участюпозивача, представника позивача - адвоката Бредюка А.М., представника відповідача - адвоката Капари В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №750/483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати транспортний засіб марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об'єм двигуна: 2198, тип авто: вантажний, тип кузова - фургон малотонажний, та транспортний засіб марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об'єм двигуна: 1968, тип авто: легковий, тип кузова - універсал - b, спільним майном подружжя, набутим у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об'єм двигуна: 2198, тип авто: вантажний, тип кузова - фургон малотонажний, та транспортного засобу марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об'єм двигуна: 1968, тип авто: легковий, тип кузова - універсал - b;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Ѕ частину грошових коштів станом на 01.11.2020, які були у відповідача на рахунках в UniversalBank/ monobank та в АТ КБ «ПриватБанк».
02.03.2021 відповідач подав відзив.
09.03.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв'язку з тим, що з метою визначення ринкової вартості спірних транспортних засобів необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення ексертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Громовому Андрію Миколайовичу (м. Чернігів, вул. Осипенко, 10).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об'єм двигуна: 2198, тип авто: вантажний, тип кузова - фургон малотонажний, станом на дату оцінки?
2. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об'єм двигуна: 1968, тип авто: легковий, тип кузова - універсал - b, станом на дату оцінки?
Експертизу провести за матеріалами цивільної справи
№750/483/21.
Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта.
Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/483/21 (провадження №2/750/617/21).
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в частині призначення експертизи та зупинення провадження.
Суддя