Справа № 750/1658/21
Провадження № 3/750/737/21
22 березня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , 2004 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, працює водієм КП «Чернігівське тролейбусне управління», ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 124 КУпАП, -
14.02.2021 о 22:50 год. ОСОБА_1 , в м. Чернігові по вулиці Гонча (другорядна дорога) в напрямку вулиці Музейна керував автомобілем Toyota Prins, д.н.з. НОМЕР_2 , та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вулиці Преображенська в напрямку проспекту Мира, в наслідок чого сталося зіткнення, яке змінило напрямок руху автомобіля Citroen Berlingo, який продовжив рух та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 111730 д.н.з. НОМЕР_4 , що зупинився перед перехрестям. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, пояснив, що не помітив автомобіль на головній дорозі через погану видимість, бо йшов сніг.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2021, серії ДПР18 № 029849, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-схема місця ДТП від 14.02.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження транспортних засобів;
-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які виклали обставини вчинення ДТП від 14.02.2021.
Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний