ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/8721.04.10
За позовом Федорченка Володимира Кириловича
до Дорофеєва Максима Юрійовича
Фоменко Надії Андріївни
Київського університету туризму, економіки і права
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
про визнання недійсними рішень зборів засновників Київського університету туризму, економіки і права від 29 грудня 2009 року
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Юркова В.О., дов. № б/н від 07.07.2008 р.
Від відповідачів: 1) Дорофеєв М.Ю.
2) не з'явився
3) не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Федорченко Володимир Кирилович до Дорофеєва Максима Юрійовича, Фоменко Надії Андріївни та Київського університету туризму, економіки і права про визнання недійсними рішень зборів засновників Київського університету туризму, економіки і права від 29.12.2009 р.
Ухвалою від 18.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 37/87, призначено розгляд справи на 15.03.2010 р., а також залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію.
Позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони: Міністерству освіти і науки України затверджувати Статут Київського університету туризму, економіки і права, що був затверджений у новій редакції позачерговими зборами засновників Київського університету туризму, економіки і права 29.12.09 р. та підписаний Фоменко Надією Андріївною від імені засновників Київського університету туризму, економіки і права; Дніпровській районній у м. Києві державній адміністрації проводити державну реєстрацію змін і доповнень до установчих документів Київського університету туризму, економіки і права за підписом Фоменко Н.А. або нею уповноваженими особами, а також приймати документи і проводити реєстраційні дії щодо документів, необхідних для внесення змін до відомостей про керівника Київського університету туризму, економіки і права за підписом Фоменко Н.А. або нею уповноваженими особами.
Ухвалою суду від 18.02.2010 р. заяву Федорченка Володимира Кириловича про забезпечення позову було задоволено частково, з метою забезпечення позову заборонено Дніпровській районній у м. Києві державній адміністрації проводити державну реєстрацію змін і доповнень до установчих документів Київського університету туризму, економіки і права за підписом Фоменко Н.А. або нею уповноваженими особами, а також приймати документи і проводити реєстраційні дії щодо документів, необхідних для внесення змін до відомостей про керівника Київського університету туризму, економіки і права за підписом Фоменко Н.А. або нею уповноваженими особами.
У судовому засіданні 15.03.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали про порушення провадження від 18.02.2010 р. через службу діловодства Господарського суду міста Києва 09.03.2010 р. надав витребувані судом документи, а також клопотання про витребування від засновника Київського університету туризму, економіки і права Фоменко Н.А. оригіналу протоколу позачергових зборів засновників КУТЕП від 29.12.2009 р., яке суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнив.
Також представником позивача було надано суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.
Представники відповідачів у призначене судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 18.02.2010 р. не виконали.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.03.2010 р. від відповідачів - Дорофеєва Максима Юрійовича та Фоменко Надії Андріївни надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю їх представників бути присутніми у призначеному судовому засіданні. Розглянувши зазначені клопотання, суд їх відхилив як безпідставні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати документи у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у призначене судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду від 18.02.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд відклав розгляд даної справи до 31.03.2010 р.
У судове засідання 31.03.2010 р. представники відповідачів не з'явилися, витребуваних документів суду не надали, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
Від Фоменко Надії Андріївни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням її на лікарняному, у підтвердження чого надано довідку Київської міської клінічної лікарні № 1.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, Господарський суд міста Києва його задовольняє, при цьому вважає за необхідне зазначити, що на відповідачів, в тому числі на Фоменко Н.А., судом покладено обов'язок подати відзив на позов, а також оригінал протоколу позачергових зборів засновників КУТЕП від 29.12.2009 р., що ними не виконано.
Приймаючи до уваги, що без дослідження оригіналу протоколу позачергових зборів засновників КУТЕП від 29.12.2009 р. господарський суд не може вирішити клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи стосовно підпису на ньому, то за таких обставин розгляд даної справи підлягає повторному відкладенню.
У зв'язку з необхідністю витребувати документи у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у призначене судове засідання, невиконання ними вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 31.03.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 21.04.2010 р.
У судовому засіданні 21.04.2010 р. Дорофеєв М.Ю. заявив клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке суд, у відповідності до частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, задовольнив.
Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2010 р. надав суду клопотання, в якому повідомив про те, що 12.04.2010 р. Київський університет туризму, економіки і права змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський університет туризму, економіки і права», надав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи та копію статуту ТОВ «Київський університет туризму, економіки і права»та просив залучити зазначені документи до матеріалів справи. Суд задовольнив дане клопотання позивача та залучив вищевказані документи до матеріалів справи.
Дорофеєв М.Ю. заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з наданими позивачем документами.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд, з метою належного забезпечення процесуальних прав Дорофеєва М.Ю. як відповідача у справі № 37/87, його задовольнив.
Представники відповідачів - Фоменко Надії Андріївни і Київського університету туризму, економіки і права та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги клопотання відповідача Дорофеєва М.Ю., а також у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвал суду, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/87.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.05.2010 р. о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, докази його надіслання позивачу
3. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору.
4. Повторно зобов'язати відповідачів - Фоменко Надію Андріївну і Київський університет туризму, економіки і права та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів направити у судове засідання своїх уповноважених представників.
5. Попередити відповідачів - Фоменко Надію Андріївну і Київський університет туризму, економіки і права, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
7. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
на 21.05.2010 о 14:10.