Справа № 750/4756/18
Провадження № 1-кп/750/75/21
22 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,
Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12017270010007344 від 09.09.2017, що перебувають у володінні слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, індекс 14000, з можливістю вилучити оригінали наступних документів:
-клопотання слідчого № 4527т/124/48/5/2017 від 07.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД- аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_8 ;
-ухвали слідчого судді № 3849т від 08.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_8 ;
-доручення слідчого № 4541т/124/48/5/2017 від 08.12.2017 про проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_8 ;
-протоколу № 4829т/124/48/08/2017 від 27.12.2017 про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_8 ;
-додатків до протоколу № 4829т/124/48/08/2017 від 27.12.2017 про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_8 , - цифрового носія інформації msd інв.№ 661т, та оптичного носія інформації DVD-R інв.№ 658т;
-клопотання слідчого № 4526т/124/48/5/2017 від 07.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД- спостереження за особою в загальнодоступних місцях щодо ОСОБА_8 ;
-ухвали слідчого судді № 3847т від 08.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД - спостереження за особою в загальнодоступних місцях щодо ОСОБА_8 ;
-доручення слідчого № 4542т/124/48/5/2017 від 08.12.2017 про проведення НСРД - спостереження за особою в загальнодоступних місцях щодо ОСОБА_8 ;
-протоколу № 467т/124/48/08/2018 від 09.02.2018 про результати спостереження за особою щодо ОСОБА_8 ;
-додатків до протоколу № 467т/124/48/08/2017 від 09.02.2018 про результати спостереження за особою щодо ОСОБА_8 , - оптичного носія інформації DVD-R інв.№ 660н/т;
-клопотання слідчого № 4525т/124/48/5/2017 від 07.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ;
-ухвали слідчого судді № 3848т від 08.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ;
-доручення слідчого № 4540т/124/48/5/2017 від 08.12.2017 про проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ;
-протоколу № 451т/124/48/08/2018 від 08.02.2018 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ;
-додатків до протоколу № 451т/124/48/08/2018 від 08.02.2018 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 , - оптичного носія інформації DVD-R інв. № 657т та стенограми № 557т/124/48/08/2018 від 21.02.2018.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було виділено з іншого кримінального провадження, в рамках якого були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, за наслідками яких отримано відомості про фактичні обставини, які підлягають доказуванню у обох кримінальних провадженнях, так як стосуються одних і тих самих фактів і подій. Разом з тим, відповідні матеріали НСРД виділено з об'єднаного кримінального провадження № 12017270010007344 від 09.09.2017 в копіях, що на той час було обумовлено необхідністю подальшого здійснення досудового слідства в рамках останнього. На даний час у зв'язку із зупиненням досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні така потреба зменшилася, тоді як необхідність дослідження оригіналів матеріалів НСРД у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ), з огляду на стадію судового розгляду, на думку прокурора, навпаки, істотно підвищилася.
Представники потерпілого підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження № 12018270010002406 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі постанови прокурора від 04.04.2018 про виділення відповідних матеріалів з кримінального провадження № 12017270010007344 від 09.09.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
Раніше постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань, у тому числі і кримінального провадження № 12017270010008999 від 06.12.2017 були об'єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням № 12017270010007344.
У ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 12017270010008999 від 06.12.2017 проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, за наслідками яких могли бути отримані відомості про фактичні обставини, які підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , розгляд якого здійснюється судом.
Однак дані матеріали виділено з об'єднаного кримінального провадження № 12017270010007344 від 09.09.2017 в копіях, оригінали документів містяться у кримінальному провадженні № 12017270010007344.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язана надати суду оригінал документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст. ст. 161, 162 КПК України, необхідні в кримінальному провадженні відомості містяться в речах та документах, доступ до яких не заборонено.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що оригінали цих документів, перебувають у володінні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13), та необхідні прокурору з метою використання оригіналів документів як доказів, оскільки вони матимуть суттєве доказове значення для встановлення обставин події у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 327 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобов'язати слідчий відділ Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області надати прокурору Чернігівської окружної прокуратури дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017270010007344 від 09.09.2017, що перебувають у володінні слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) з можливістю вилучити оригінали наступних документів:
-клопотання слідчого № 4527т/124/48/5/2017 від 07.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД- аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_8 ;
-ухвали слідчого судді № 3849т від 08.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_8 ;
-доручення слідчого № 4541т/124/48/5/2017 від 08.12.2017 про проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_8 ;
-протоколу № 4829т/124/48/08/2017 від 27.12.2017 про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_8 ;
-додатків до протоколу № 4829т/124/48/08/2017 від 27.12.2017 про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_8 , - цифрового носія інформації msd інв.№ 661т, та оптичного носія інформації DVD-R інв.№ 658т;
-клопотання слідчого № 4526т/124/48/5/2017 від 07.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД- спостереження за особою в загальнодоступних місцях щодо ОСОБА_8 ;
-ухвали слідчого судді № 3847т від 08.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД - спостереження за особою в загальнодоступних місцях щодо ОСОБА_8 ;
-доручення слідчого № 4542т/124/48/5/2017 від 08.12.2017 про проведення НСРД - спостереження за особою в загальнодоступних місцях щодо ОСОБА_8 ;
-протоколу № 467т/124/48/08/2018 від 09.02.2018 про результати спостереження за особою щодо ОСОБА_8 ;
-додатків до протоколу № 467т/124/48/08/2017 від 09.02.2018 про результати спостереження за особою щодо ОСОБА_8 , - оптичного носія інформації DVD-R інв.№ 660н/т;
-клопотання слідчого № 4525т/124/48/5/2017 від 07.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ;
-ухвали слідчого судді № 3848т від 08.12.2017 про дозвіл на проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ;
-доручення слідчого № 4540т/124/48/5/2017 від 08.12.2017 про проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ;
- протоколу № 451т/124/48/08/2018 від 08.02.2018 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ;
- додатків до протоколу № 451т/124/48/08/2018 від 08.02.2018 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 , - оптичного носія інформації DVD-R інв. № 657т та стенограми № 557т/124/48/08/2018 від 21.02.2018.
Строк дії ухвали встановити до 15 квітня 2021 року.
Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити прокурору.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1