Справа № 732/896/20
Провадження № 1-кс/732/1/21
19 березня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
22.06.2020 року старший слідчий СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 .
16.03.2021 року до суду надійшла заява старшого слідчого Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Враховуючи положення про диспозитивність кримінального процесу, закріплені у ст.26 КПК України, приймаючи до уваги, що старший слідчий у поданій заяві просив залишити клопотання слідчого без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, суд; -
Клопотання старшого слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1