16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1064/20
Провадження № 1-кп/730/9/2021
"22" березня 2021 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -
ОСОБА_6 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати накладене на неї ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області грошове стягнення в сумі 2270 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона як свідок не змогла прибути в судові засідання 05 та 25 лютого 2021 року через зайнятість по роботі (участь у проведенні ревізії) та стан здоров'я.
Розглянувши дане клопотання свідка, з'ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
За змістом положень ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч.1). Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду (ч.2). Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч.3). Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає (ч.4).
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12020270090000364 від 17.10.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1, 2 ст.185 КК України.
В судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначеного на 05 лютого 2021 року о 10-00 год., не з'явилась свідок ОСОБА_6 , про поважність причин неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв'язку, зазначеними в протоколі її допиту в якості свідка, що підтверджується телефонограмою. В зв'язку з цим, судове засідання по справі було відкладено на 25 лютого 2021 року о 10-00 год.
Однак, в судове засідання 25 лютого 2021 року о 10-00 год. свідок ОСОБА_6 знову не з'явилась, про поважність причин неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв'язку, зазначеними в протоколі її допиту в якості свідка, що підтверджується телефонограмою.
В зв'язку з цим, у відповідності до приписів ст.327 КПК України суд ухвалою від 25 лютого 2021 року застосував до неї привід та наклав грошове стягнення в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.
Як вбачається з доводів клопотання та пояснень ОСОБА_6 у судовому засіданні, причинами її неявки в судові засідання стали зайнятість по роботі та стан здоров'я.
Вказані твердження ОСОБА_6 заслуговують на увагу, оскільки документально підтверджуються довідками Височанського ФАПу від 25.02.2021р., ФОП ОСОБА_7 від 05.02.2021р., 25.02.2021р.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд находить обгрунтованими доводи свідка ОСОБА_6 про поважність причин неявки в судові засідання та вважає за необхідне скасувати накладене на неї грошове стягнення в сумі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.147 КПК України, суд, -
1.Клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.
2.Ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн, - скасувати.
3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1