ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/12021.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло"
до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-енерго"
про розірвання договору та стягнення 409 608,36 грн.,
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Бойко Д.М., дов. № 4 Д-08 від 29.12.2009 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про розірвання договору № 167/77/х-08 від 29.02.2008 р., зобов'язання повернути кошти на користь позивача в сумі 342 367, 46 грн. і стягнення 12 803, 61 грн. трьох відсотків річних та 54 437, 29 грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою суду від 18.03.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/120 та призначено її розгляд на 21.04.2010 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судове засідання 21.04.2010 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 18.03.2010 р. не виконав.
Представник відповідача надав суду клопотання про припинення провадження у даній справі № 37/120 у зв'язку з тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2008 р. у справі № 7/69 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ «Біомедскло»щодо стягнення щодо стягнення з ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»342 367, 46 грн. боргу та 1 069, 31 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 168/77/Х-08 від 29.02.2008 р.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд його відхиляє, враховуючи те, що позовні вимоги у справі № 37/120 ґрунтуються на інших підставах, ніж у справі № 7/69. Крім того, у справі № 37/120 заявлено додаткову позовну вимогу про розірвання договору № 168/77/Х-08 від 29.02.2008 р., яка не була предметом розгляду у справі № 7/69.
За таких обставин клопотання відповідача є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність витребувати необхідні документи у справі, у зв'язку з нез'явленням представника позивача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали від 18.03.2010 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/120.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 17.05.2010 р. о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду витребувані ухвалою суду від 18.03.2010 р. документи, а також направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу
4. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
6. У задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі відмовити.
7. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 17.05.2010 о 11:50.