Справа № 686/6778/18
Провадження № 1-кп/686/27/21
22 березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників-адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_2 ,
обох за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч.2,3,4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України,
В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 13 квітня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід останнім було обрано, зокрема, можливість продовження злочинної діяльності, ухиленням від суду, впливу на свідків.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, а обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник покладались у вирішенні клопотання на розсуд суду. Крім того, захисника ОСОБА_12 просив змінити запобіжний захід ОСОБА_9 на менш суворий.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про осіб обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їм злочинів, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 термін дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто по 20 травня 2021 року, включно.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали, тобто по 20 травня 2021 року, включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 на менш суворий - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - в той самий строк, з дня вручення їм копії ухвали, до Хмельницького апеляційного суду.
Головуючий суддя:
Судді: