Справа № 686/5826/21
Провадження № 3/686/2570/21
22 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія ХКП «Електротранс»,
за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.03.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надіслано матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення 18.02.2021 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме тролейбусом ЗІУ №233 по вул.Проскурівського підпілля, 109 в м. Хмельницькому будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №6267741 від 16.02.2018 року державного виконавця ОСОБА_2 ..
Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями останнього в суді про те, що дійсно керував транспортним засобом, а саме тролейбусом ЗІУ №233 по вул.Проскурівського підпілля, 109 в м. Хмельницькому будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами внаслідок заборгованості по сплаті аліментів, проте 15.03.2021 року вказане обмеження скасовано; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №166065, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №6267741 від 16.02.2018 року.
ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, посада, яку він займає є його основним видом заробітку, крім того надав в судовому засіданні постанову від 15.03.2021 року ВП № 53450506 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Враховуючи зазначені обставини та обставини правопорушення, суддя приходить до висновку, що вчинено малозначне правопорушення, оскільки ним не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя