Справа № 686/826/21
Провадження № 3/686/676/21
04 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10 грудня 2020 року близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по Львівському шосе, круг з-д «Катіон», керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, 10 грудня 2020 року близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по Львівському шосе, круг з-д «Катіон», керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з'їхав, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративного протоколу не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 301728 та ДПР18 № 301729 від 17.12.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2020 року та актом огляду транспортного засобу від 17.12.2020 року та фототалицею.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: