01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.04.10№ 05-5- 33 / 4722
Суддя , розглянувши
позовну заяву приватного підприємства "Інтерра-Україна"
до Акціонерного комерційного банку "Європейський"
про стягнення 4830 грн. за договором № РКО/26/4305
Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України -не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за №50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно з п. 7 Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 16.08.2006 р. №320 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.09.2006 р. за №1035/12909 право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам; право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжного доручення № 17 від 21.01.2010 року про сплату державного мита, напис кредитної установи скріплений підписом керівника Богунського відділення № 75 ВАТ "Державний ощадний банк України", що не передбачено вищезазначеною інструкцією.
Таким чином, господарському суду не надано підтвердження передання права другого підпису керівником банку (філії) службовим особам, немає підстав вважати підписання платіжного доручення № 17 від 21.01.2010 року уповноваженими посадовими особами кредитної установи.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України -не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Наданий опис вкладення поштового відправлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів від 19.04.2010 року без касового чека, не може бути сприйнятий судом в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вони підтверджують лише вміст поштового відправлення, а факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділення зв'язку посвідчується розрахунковим документом, що підтверджує надання даної послуги (касовий чек, квитанція, тощо).
Крім того, суд звертає увагу на те, що в описі вкладення від 19.04.2010 року не зазначено адреси, на яку направлялась позовні заява з додатками.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя Мудрий С.М.