Справа № 683/2346/20
2/683/207/2021
23 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/2346/20, провадження №2/683/207/2021 за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі представника ОСОБА_2 - голови комісії з припинення, про визнання права власності права власності на спадкове майно за законом,
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги до майна померлої матері та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння вона не взмозі, так як у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок допущено помилку в написанні прізвища матері а саме, зазначено власницю як « ОСОБА_3 », тоді як згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої вказано як « ОСОБА_3 ». У зв'язку з допущеною помилкою в написанні прізвища матері в правовстановлюючому документі на житловий будинок неможливо встановити факт належності спадкового майна, тому нотаріус відмовляє їй в оформленні спадщини.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.
Відповідач Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка для позивачки була матір'ю. На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з дочкою ОСОБА_1 , внуком ОСОБА_4 , зятем ОСОБА_5 , внучкою ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
18 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №710/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Згідно архівних записів по господарських книг Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №171 від 11 вересня 2020 року.
Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 18.03.2015 року; свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про шлюб, у якому зазначене прізвище « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про праві особистої власності на житловий будинок від 18.10.1994 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.07.2020 року; довідкою Старокостянтинівського БТІ ОР за № 305 від 20.07.2020 року; висновком про вартість майна від 31.07.2020 року; витягом з рішення засідання виконавчого комітету від 24.12.2002 року № 3 «Про зміну поштової адреси по с. Капустин; матеріалами спадкової справи №710/2015, заведеної 18 листопада 2014 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.
Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який видано 18 жовтня 1994 року виконкомом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів, власником житлового будинку по АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3 .
Той факт, що спірне будинковолодіння належить на праві власності саме ОСОБА_3 , підтверджується наявністю у позивачки оригіналу свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, а також довідкою виконавчого комітету Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №170 від 11 вересня 2020 року, згідно якої ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і таж особа, іншої особи за таким прізвищем, іменем, по батькові на території села Капустин Старокостянтинівського району немає.
Відповідно до розясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 18 жовтня 1994 року, містить технічну описку у написанні прізвища власника, яким вказана ОСОБА_3 , тому позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, так як через вищевказані обставину нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на спірне будинковолодіння, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. від 11 серпня 2020 року.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 25993350.
Суддя: