Справа № 676/1505/21
Номер провадження 1-кс/676/447/21
22 березня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 11 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021242000000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до акту експертизи та оцінки майна, що закладається, договору надання фінансового кредиту, які сформовані 08.03.2021 року близько 16 год. 00 хв. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження в період часу із 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 08 березня 2021 року, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу із 08 год. 00 хв. 08 березня 2021 року до 07 год. 00 хв. 11 березня 2021 року в селі Велика Слобідка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, невстановлена особа шляхом пошкодження скоб до вхідних дверей проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала плазмовий телевізор чорного кольору марки «AKAI», чим самим спричинила заявниці ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4 000 гривень.
За вказаним фактом 11 березня 2021 року СВ Кам'янець-Подільського районного РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за № 12021242000000090 від «11» березня 2021 року за фактом таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка поєднана із проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 17 березня 2021 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив про те, що він працює на посаді завідувача відділеня ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 08.03.2021 свідок ОСОБА_7 знаходився на своєму робочому місці та близько 16 години 00 хвилин до вказаного ломбардного відділення прийшов ОСОБА_5 , який із метою отримання грошового кредиту надав до даного відділення телевізор марки «AKAI». Після чого, ОСОБА_7 оформив відповідні документи, щодо отримання грошового кредиту та передав ОСОБА_5 за наданий ним телевізор грошові кошти в сумі 1 800 гривень. Разом із тим, свідок ОСОБА_7 повідомив про те, що вказаний телевізор ломбардним відділенням було реалізовано у зв'язку із закінченням терміну договору надання фінансового кредиту. Окрім цього, ОСОБА_7 повідомив, що вказаний договір надання фінансового кредиту сформований між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 від 08.03.2021 зберігається у вказаному ломбардному відділенні. Також, ОСОБА_7 під час допиту повідомив про те, що на приміщенні вказаного ломбардного відділення розміщено внутрішні та зовнішні камери відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію та відеозаписи зберігаються на сервері, який знаходиться у приміщенні вказаного ломбардного відділення.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.
Слідчий в судове засіданні не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021242000000090 від 11 березня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується долученими до матеріалів клопотання даними протоколу допиту свідка - працівника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 17 березня 2021 року, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого.
Зобов'язати уповноважених службових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до акту експертизи та оцінки майна, що закладається, договору надання фінансового кредиту, які сформовані 08.03.2021 року близько 16 год. 00 хв. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження в період часу із 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 08 березня 2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1