Справа № 2-а-718/11
Провадження № 6-а/674/1/21
іменем України
19 березня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Дунаєвецького районного суду від 09.03.2011 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, починаючи з 01.08.2010 по 31.12.2010, нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням виплачених сум, а також зобов'язано вказане Управління щомісячно виплачувати ОСОБА_2 нараховану передбачену ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 31.12.2010 по день припинення права на таку допомогу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті спадщину прийняла заявниця, а тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеної постанови суду.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак у поданій заяві просила справу розглядати без її участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, натомість подав письмові пояснення у справі, у яких просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не довела, що нарахована її чоловіку ОСОБА_2 надбавка до пенсії, як дитині війні, увійшла до складу спадщини.
Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.03.2011 Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі зобов'язано нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.08.2010 по 31.12.2010, а також зобов'язано щомісячно виплачувати ОСОБА_2 нараховану передбачену ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 31.12.2010 по день припинення права на таку допомогу.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.03.2011 залишено без змін.
На виконання вказаного судового рішення Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист.
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто права та обов'язки останнього перейшли до його спадкоємців.
Встановлено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_2 та оформила права на частину спадкового майна, що підтверджується копією отриманого свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М., зареєстрованого в реєстрі за №546.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
В силу вимог ч.ч. 1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Таким чином, враховуючи норми законодавства, встановлені обставини справи, суд вважає, що присуджені на підставі судового рішення суми, які не отримані стягувачем, підлягають включенню до спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги те, що на виконання постанови Дунаєвецького районного суду від 09.03.2011 стягувачу ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії, однак сума коштів згідно проведеного перерахунку не була виплачена через відсутність фінансування, тобто судове рішення фактично не виконане, суд прийшов до висновку, що для забезпечення виконання судового рішення заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни на його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М.Шклярук