Справа №672/190/21
Провадження №1-кп/672/30/21
22 березня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №12020245120000006 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 (до 01.01.2021 року - Городоцький район), офіційно непрацюючого, з професійно-технічною освітою, проживає у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 21.09.2020 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 1 рік,
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою упродовж останніх трьох років проживає однією сім'єю по АДРЕСА_2 (до 01 січня 2021 року - Городоцький район Хмельницька область) та перебуває у незареєстрованому шлюбі.
Зокрема, 10 лютого 2021 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на господарстві, яке розташоване за вищевказаною адресою, а саме: поруч з вхідними дверима будинку, розпочав суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 щодо спільно проживання. Під час суперечки ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область спини, а саме: в область підлопаткової ділянки зліва, чим вчинив фізичне насильство відносно потерпілої.
За вищевказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив своїй співмешканці ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу заднє-зовнішньої поверхні грудної клітини зліва, яке по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що не зміг стримати своїх емоцій через сварку та стан алкогольного сп'яніння, про вчинене шкодує.
Допитана в судовому засіданні потерпіла в своїх показаннях підтвердила обставини вчиненого кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті. Вказує, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Вина обвинуваченого у вчиненому злочині також підтверджується такими доказами: витягом з ЄДРДР, у якому відображені первинно встановлені обставини вчиненого кримінального проступку та протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.02.2021 року (а.с.30, 33); висновком експерта №84, яким проведено судово-медичну експертизу потерпілої, з якого вбачається, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження виникли не менш як від однієї дії тупого твердого предмету, яким міг бути кулак руки сторонньої людини та йому подібний предмет, не являються характерними для їх виникнення при падінні із висоти власного зросту та ударі об тупий твердий предмет і по строку виникнення можуть відповідати встановленим у справі обставинам (а.с. 42).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає за можливе визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності не вперше, в період вчинення кримінального проступку перебував на іспитовому строкові, даний кримінальний проступок вчинив за декілька місяців часу після проголошення попереднього вироку, що свідчить про очевидне небажання останнього змінюватись та робити належні висновки з приводу вчиненого. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога обвинувачений не перебуває. По місцю реєстрації характеризується негативно, по місцю фактичного проживання посередньо.
Також, при призначенні покарання судом враховується позиція потерпілої, яка жодних претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючу обставини, позицію потерпілої щодо виду та розміру покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт у межах, визначених санкцією статті.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.09.2020 року, остаточно визначити покарання у виді - трьох років десяти днів обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком суду законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: