Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/197/21
Провадження № 2/669/153/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 березня 2021 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Дем'янюк Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат по материнській лінії ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за законом є він, позивач по справі.
Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як він не зміг довести в позасудовому порядку родинний зв'язок із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження в графі «батьки» мати записана як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження матері, в свідоцтві про шлюб батьків та в свідоцтві про смерть матері остання записана як « ОСОБА_4 ».
Крім того, зазначає, що відсутні документи,я кі підтверджують родинні відносини між його матір'ю ОСОБА_5 та її братом ОСОБА_6 , тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та вказаними особами, а також визначити йому, позивачу, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач - Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.
В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Крім того, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 42.
Задовольнити клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_3 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Давидюк